520

 

El abogado Janer Javier Pérez Brito, conocido como “Doctor Janer”, relató de manera detallada el complejo proceso jurídico que desde finales de 2023 enfrenta con el Concejo Municipal de Uribia, a raíz del concurso de méritos para la elección del personero municipal, el cual —según afirma— ganó legítimamente y que posteriormente fue desconocido por los concejales.

De acuerdo con Pérez Brito, el proceso se remonta a finales del año 2023, cuando el Concejo de Uribia abrió la convocatoria para el concurso de méritos. En ese momento, decidió participar y, pese a que inicialmente el proceso fue suspendido, posteriormente se realizó una nueva convocatoria en la que volvió a inscribirse. El concurso fue adelantado con el acompañamiento de la Universidad del Atlántico.

“Nos inscribimos alrededor de diez personas, si no me falla la memoria. Al examen pasamos entre siete y nueve aspirantes. Incluso participó un abogado de Riohacha que se había inscrito en dos concursos, uno en Uribia y otro en un municipio del Atlántico. Al verme en el proceso de Uribia decidió retirarse y continuar en el otro”, explicó el jurista.

Tras la presentación de las pruebas, se esperaron los resultados oficiales. Pérez Brito obtuvo el primer puesto, mientras que otro de los participantes, el abogado Ever Quintana, quien ganó el concurso en Maicao, no se presentó a la entrevista proyectada en Uribia debido a su elección en ese municipio.

Según el abogado, en diciembre de 2023 comenzó a recibir comentarios de concejales salientes, quienes le manifestaron que al alcalde no le agradaba su nombre y que existía la intención de realizar un nuevo proceso. “Al principio no lo creí posible, porque yo ya había ganado el concurso y lo que seguía era la entrevista y la elección”, señaló.

Sin embargo, el 2 de enero de 2024, cuando acudió a la entrevista, se encontró con una situación inesperada. “Había seis o siete concejales nuevos y me informaron que no se iba a realizar la entrevista porque el presidente del Concejo había tomado la decisión de suspenderla”, relató. De este hecho quedó constancia en un acta que, según afirma, fue firmada por los concejales presentes.

Ante esta situación, Pérez Brito inició acciones legales para que se diera cumplimiento al concurso de méritos. No obstante, el 1 de febrero de 2024, el Concejo de Uribia declaró la nulidad del concurso, una decisión que, a juicio del abogado, no estaba dentro de las facultades legales de los concejales.

“Interpuse una acción de tutela. En primera instancia la perdí ante un juez de Uribia, pero el juez del circuito de Maicao concedió el amparo y ordenó que se realizara la entrevista”, explicó. Sin embargo, cuando el proceso parecía encaminarse nuevamente, el Concejo emitió una revocatoria directa, lo que llevó al abogado a interponer nuevas acciones.

Pérez Brito informó que presentó una queja disciplinaria ante la Procuraduría General de la Nación, una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho y una denuncia penal ante la Fiscalía. Tras casi dos años de trámites, la Procuraduría se pronunció y abrió investigación formal contra los concejales de Uribia del periodo 2024.

“El proceso penal en la Fiscalía ha avanzado poco, mientras que en lo contencioso administrativo se ha visto afectado por la congestión judicial en Maicao. No obstante, en lo disciplinario ya hay un avance significativo”, indicó.

De acuerdo con el auto de apertura de la Procuraduría, los concejales habrían incurrido en tres faltas disciplinarias que el ente de control calificó como “hechos disciplinariamente relevantes”. La primera, la vulneración reiterada del debido proceso y del normal desarrollo del concurso de méritos; la segunda, el apartamiento del manual y de la normatividad aplicable al concurso; y la tercera, el incumplimiento de lo establecido en el Decreto 1083 de 2015.

“En pocas palabras, la Procuraduría considera que los concejales se apartaron de la ley y prevaricaron al decretar una nulidad que no podían declarar”, sostuvo el abogado.

Ahora, los concejales deberán notificarse del auto de apertura y presentar sus descargos. Posteriormente, la Procuraduría podría formular pliego de cargos, que, según Pérez Brito, muy seguramente sería por falta gravísima, con sanciones que podrían superar los 10 años de inhabilidad.

El abogado aseguró que no ha tenido ningún trato personal con los concejales de Uribia, más allá de una diligencia relacionada con una acción de tutela. “Violaron todo el proceso, vulneraron el debido proceso y no actuaron conforme a la ley”, reiteró.

Finalmente, Pérez Brito envió un mensaje a la opinión pública, señalando que siempre estuvo dispuesto a que las cosas se hicieran conforme a derecho. “Era más fácil deshacer el concurso que ellos iniciaron, que deshacer el mío, que ya estaba terminado y solo esperaba la entrevista y la designación”, afirmó.

En lo personal, manifestó no guardar rencor. “Vengo de superar un infarto agudo al corazón. Soy una persona agradecida con Dios y no tengo motivos para odiar ni guardar resentimientos”, expresó.

Sobre lo que espera de ahora en adelante, concluyó que confía en que la justicia opere. “Espero que en lo contencioso se falle a mi favor, se restablezca mi derecho, que en lo penal se haga justicia y que se me indemnice por el daño sufrido”.