POR JOSE MANUEL ABUCHAIBE ESCOLAR

Los grupos significativos de ciudadanos no suponen una organización permanente sino la simple coyuntura de postular listas y candidatos en un determinado certamen electoral.
Yo respeto siempre a mis colegas, pero en el caso de Juana Gómez, candidata a la Alcaldía de Barrancas, observo con el mayor respeto, que expresar que está en DOBLE MILTANCIA, por que debió renunciar al grupo significativo de ciudadanos que la postuló a la Asamblea un año antes, para aspirar a la Alcaldía por firmas, nos parece un desafortunado concepto.
Al ser elegida Diputada por un grupo significativo de ciudadanos, grupo que es claro, no podría otorgarle un aval para ser candidata a la Alcaldía de Barrancas, ya que no es una organización permanente y que cumplió su cometido, que era postular una lista a la Asamblea, vemos que acertadamente JUANA GOMEZ procedió a la recolección de apoyos ciudadanos, nuevamente, de un GSC, para pretender lograr el voto de la ciudadanía y divulgar una propuesta de gobierno al proyecto político de su candidatura a la Alcaldía de Barrancas. ¿CUÁL ES EL PROBLEMA?
La Corte Constitucional ha desarrollado en sus diferentes fallos la realidad de lo que es la doble militancia, cuando expresa que se busca consolidar a los partidos y movimientos políticos, mediante el fortalecimiento del vínculo entre estos y el electorado, impedir el transfuguismo político, el cual, por lo general, se funda en la obtención de avales para la elección correspondiente y contrarrestar la indisciplina partidista. 
En el caso de Juana Gómez, vemos que el grupo significativo de ciudadanos que la postuló a la Asamblea, termina su función en diciembre de este año, por no ser una organización permanente, dejando en claro que pretender aplicar una doble militancia por buscar nuevamente el apoyo ciudadano para ser avalada por la ciudadanía directamente, es un desatino jurídico, que vemos, más bien, como ataque político que quiere crear incertidumbre en el camino de las aspiraciones de la joven JUANA GOMEZ.